少荃赴上海，系新募舒、庐一带之勇，名曰淮勇。另拨湘勇二三营与之，令淮勇一法湘勇之营制营规。目下未经战阵，安得号为劲旅？亦别无劲旅可拨，拟先驻镇江，徐图上海也。史士良观察系浙江道员，欲赴麾下听侯差遣。弟与少荃议以玉山粮台一席处之，取其与江西藩署暨各局呼应极灵。公意以为可否？

致毓中丞

前接台旆内召之信，未及走简奉讯。比来行期已定否？共事二年，诸承关爱，感纫无量！无缘执别，惟冀长途珍卫，重践清班，少息六月之鹏，仍翔九霄之凤。诸希心鉴。

复倭艮峰中丞

专丁到皖，再奉赐书。敬审道履康愉，荩猷日懋，至以为慰！此间军事，自去岁秋冬连克数城，机势颇顺。因分防各城，别无进剿之兵，又饷项过绌，不能再接再厉，深用自惜。厥后叛苗猖獗，全浙沦陷，局势日非，补救愈难。鲍军门以腊月进攻宁国，为青阳城贼所阻，屡攻不下。过青阳后，尚须连克石埭、泾县两城，乃能围逼宁国。

宋林、杨春二人，暂寓敝处，每月给银八两，待鲍军将抵宁国，再令随大军前进。冀于克城之日，速入寻觅，当收崤陵之骨，仰慰蹇叔之心。苟有机缘，必不错过，请释廑虑。

致吴竹如

自去秋以来，大局似有转机。然苗逆猖獗，全浙沦陷，安庆之喜尚不足抵二事之失。朝纲整肃，百度维新。然四凶虽去，尚未必二八之同升。此阴阳交争之会，日夜祷祀，但冀拔茅汇进，中外各怀蹇蹇匪躬之节，以待苍苍默转之机耳。

弟顷接部文，遂拜参政之命。无功无能，忝窃至此。不敢自荣，恐以速辱。十年以来，未尝与京中卿贰旧游一通音问，此后或亦不能长介介也。尊处距都较近，九列中暗修笃行者何人？部院后进可敬者何人？尚乞示知一二。

致李希庵中丞

大旆东来。握手有期，无任欢慰！颍州危急，国藩方深以为虑，大咨已派成、萧两军前往。若能坚守待援，必可立改重围。此外皆不甚紧迫，待阁下来此熟商，再行定夺。

袁帅一军连克天长、六合、浦口、江浦四城，只要运漕各营能克巢县、和、含三处，则北岸滨江二千里联成一片，复我王土矣。南岸侍、忠、辅诸逆，每股二三十万人，剿办却极不易。亦待阁下相见，另谋所以自立之法。

复毛寄云中丞

接展华函，并录大奏，属为推敲疑义。国藩愚陋，于夷务无所通晓，即各国通商条约，亦未尝悉心研究。浅之如起货、落货、验货、剥货、舱单、税单、红单、保单之类，均不能缕晰其名，确指其地。说者或谓内江水道浅狭，与外洋迥异，洋货一抵中国，五口必须加装捆扎，大船换小，重载改轻，乃能驶赴内江；起货是初抵五口之名，剥货是换船入江之名。亦未知其果否，未敢执是与阁下相辨诘也。惟就鄙人平日所知，与来示疏稿所指，则亦有不合者。请献其所疑一二端，仰祈反覆开示，冀彼此皆臻涣然豁然之境。

来示谓由江出洋，不必从上海经过，且言内洋只粤海一口。以弟所闻则殊不然。长江之入海，犹敝省湘水之入江也。江口有孤悬之崇明，犹湘口有孤悬之君山。江初出口，循右而下之有吴淞江，犹湘初出口，循右而下之有旋湖港也。吴淞江内六十里为上海县，该监督与领事官虽皆住上海城厢，而关卡则设于吴淞出海之黄浦口；亦犹旋湖港内之人设卡于该港出江之擂鼓台。洋人由海入江，不能不由黄浦口经过，亦犹之鄂人由江入湘，不能不由擂鼓台经过也。沪上绅士来此请援者，携有上海地图，附呈一阅。阅毕，另摹存查，请以原图掷还敝处。至疏稿谓夷船入内洋，必先经过粤海而后可达崇明，尤非事实。西人由印度海而来，一过苏门答腊，即可粤、可闽、可浙、可苏，不必定由粤省经过。如必过粤，则绕越当在五千里以外。而阁下以与黄浦入沪仅绕六十里者相比，亦太不伦矣。此国藩之献疑者一也。

大疏谓内江各口无榷税之权，欲其呈验报单且不可得，遑问稽查，弟亦尝以此层为虑。惟检阅长江章程，在上海有由领事官赴道署领江照之法，又有领军器执照之法，又有派员役同驾送往镇江之法，又有海关红单之法，又有商客人名数单之法；到镇江后，又有呈验单、照四件之法，又有禀递舱口单载明货件斤两、价值之法，又有给镇江红单之法；至九江、汉口，又均有呈验单、照五件之法，均有禀递舱口单注明货件斤两、价值之法。其归也，有镇江派员役送回上海之法。其运油、麻、钢铁等物也，有请汉关、浔关给执照之法，又有呈具保单之法。计洋船由沪至鄂，往返不过十日，而为文凭者八事，为法禁者十三事。种种关防，层层稽查，网亦密矣。而大疏乃云长江数千里防维尽失，往来贸易不受稽查，岂笃论乎？自古圣王以礼让为国，法制宽简，用能息兵安民。至秦用商鞅以“耕战”二字为国，法令如毛，国祚不永。今之西洋，以“商战”二字为国，法令更密于牛毛，断无能久之理。然彼自横其征，而亦不禁中国之榷税；彼自密其法，而亦不禁中国之稽查；则犹有恕道焉。咸丰三年刘丽川攻上海，至五年元旦克复，洋人代收海关之税，犹交还七十馀万与监督吴道。国藩尝叹彼虽商贾之国，颇有君子之行。即今沪、镇，浔、汉凡有领事官之处，皆令我国管关者一体稽查、一体呈验舱口单，正税、子税较我厘金科则业已倍之、三之。在彼固自谓仁至义尽矣，而阁下与揆帅必欲令其改赴汉口输纳，沪与鄂同一中国也，朝三暮四，旋令旋改，在沪关必怨楚人之攘利，在西人且笑晋政之多门。此国藩之献疑者二也。